Kotiäitikin ennätti lukaista hesarin kuukausiliitteen pornojutun. Sanattomaksi veti.
Siis että dildoja tehdään ja myydään vain jotta saataisiin myytyä enemmän pornoleffoja?! Kotiäiti-raasu kun on aina kuvitellut dildojen olleen pikemminkin kovasti emansipatoorisia. Surinasauva takaa useimmille orgasmit yhdynnässäkin (koska, jos ette sattuneet tietämään, aika pieni osa naisista laukeaa ihan vaan siitä jyystämisestä). Eikä sitten tartte välttämättä pitää sitä mulkkua miestäkään, kun voi ostaa varamulkun kaupasta (har har). Koko kysymyksenasettelu tuntui olleen tarkoitushakuisesti "mitä ikävää porno on aiheuttanut sinulle", sen sijaan että olisi selvitetty mitä kivaa tai positiivista pornosta voi seurata.
Ylipäätään koko artikkelin asenneilmasto oli sellainen "onpa se porno kauheaa ja miten se nyt silleen kaikkia poikia kiinnostaa". Nii-in, ihan totta. Kotiäitiä ei voisi kieltämättä vähempää kiinnostaa tuijottaa kuinka joku perusbarbi revittelee tussuuan niin että kohta kitarisatkin näkyy. Mutta ei se tarkoita etteikö iso osa muusta maailmasta voisi pitää niitä revitettyjä pillakoita ihastuttavan kiihottavina. Ja että siinä olisi lopulta jotain oleellisesti outoa.
Porno ei myöskään IMO ole aukottomasti ja aina vaaratonta. Antaahan se, ihan totta, varsin käsittämättömän kuvan ihmisten seksielämästä. Ass to Mouth ei ole suositeltavaa kenellekään, harva nainen todellisuudessa tykkää mällien heitosta naamalle, perspanot jakaa noin naisten mielipiteitä aika rankasti, harva toivottaisi kaikki ohikulkevat miehet samoille liukkaille, jne.
Erityisesti ylläoleva on ongelmallista siinä tapauksessa jos pornon kuluttaja ei näe, kuule tai lue mitään muuta tapaa toimia vaikkapa kirjallisuudesta. Useimpien ihmisten luulisi ymmärtävän, että näytelty on näyteltyä ja lavastettu kuva on teeskentelyä. Ikävä kyllä vuodet ovat tehneet kotiäidistä alentuvasti ihmismassoihin suhtautuvan pessimistin. Ei siis pidä odottaa liikoja ihmisten ymmärryskyvystä.
Jos minulta kysyttäisiin lukioissa ja ammattikouluissa pitäisi opettaa kriittistä medialukutaitoa - porno mukaanlukien. Mutta koska porno on niin rumaa ja kauheaa niin sen kriittistäkään käsittelyä ei taideta kouluissa hyväksyä.
Voi porno.
Kuukausiliitteen pornoartikkeli oli tosiaan yhtä informatiivinen kuin Neloskanavan "dokumentit": sopiva sekoitus "freak-showta" (katsokaa, nainen, joka harrastaa pornoa), moralisointia (dildot tulee ja pornoistaa maailman) ja ylimielistä mukahyväksymistä ("pojat nyt vaan on poikia").
VastaaPoistaTällaisten juttujen pahin puute on se, että ne eivät koskaan kysy mitään sen yksityiskohtaisempaa kui "OMG! Miks kukaan voi kattoo jotain pornoo?????". Jos joku oikeasti haluaisi laatia hyvän kvalitatiivisen tutkimuksen/reportaasin aiheesta, siinä pitäisi mennä paljon syvällisempiin analyyseihin: ei varmastikaan ole yhtä Pekka Peruspornonkatselijan mallia, vaan Pekalla on eri intressit kuin vaikka Petrillä tai Pauliinalla (minkä todistanee jo monien eri pornogenrejen olemassaolo). Voisi valita vaikka muutaman pornonkuluttajan ja analysoida tarkemmin 1) kuinka usein he katsovat pornoa, 2) minkälaisesta pornosta he pitävät, 3) mikä on ohjannut heidät juuri tämänlaisia kuvia/videoita katselemaan, 4) miten se vaikuttaa heidän elämään jne.
Siis jotenkin tähän tyyliin:
Pauliinalla on aina ollut huomattava lateksifetissi, mutta hänen nykyinen avomiehensä on valitettavasti allerginen lateksille. Pauliina onkin joutunut toteuttamaan fetissiään etsimällä videoita lateksiasuisten ihmisten rakastelusta. Avomies Jussi on ollut ymmärtäväinen, etenkin kun Pauliinan lateksintuijottelu johtaa usein kiihkeään seksiin.
Tai:
Petri ei pahemmin ollut kiinnostunut pornosta, ennen kuin törmäsi eräänä päivänä kuvaan pornonäyttelijästä, joka muistutti etenkin tietyssä kulmassa hänen nuoruudenrakkauttaan Helleviä. Hellevi oli traagisesti kuollut liikenneonnettomuudessa, juuri ennen kuin hänen ja Petrin piti vihdoin harrastaa seksiä, ja siitä lähtien Petri ei ollut pystynyt enää ajattelemaan muita naisia. Petri alkoi kerätä materiaalia pornonäyttelijästä ja huomasi sen avulla pääsevänsä edes jossain määrin kokemaan, millaista seksi Hellevin kanssa olisi ollut.
Nämä olivat tietysti kuvitteellisia tapauksia (etenkin ensimmäinen), mutta jotain enemmän tämäntyylistä henkilöanalyysia pitäisi vakavassa pornokirjoittelussa mielestäni esiintyä. Toisaalta täydellisyyden vuoksi mukaan pitäisi vielä sisällyttää pari ei-pornonkatselijaa ja tutkia, miten he suhtautuvat pornoon (välinpitämättömästi vai inhoten), minkälaisia mielikuvia heillä on pornosta ja pornonkatselijoista, ovatko he koskaan törmänneet pornoon ja miltä se vaikutti, jne.
Olet muuten oikeassa siinä, että pornonkatselu vaatii kritiikkiä. Toisaalta melkein jokainen muukin media on vaarallista, jos sitä liian vakavalla naamalla katsoo: joku mäenlasku ostoskärryillä voi näyttää upealta, mutta tosielämässä ilman kunnon harjoittelua ei välttämättä ole kovin hyvä juttu. Ja romanttisiin komedioihin olisin valmis laittamaan varoitustarroja: "kenellekään ei välttämättä ole sitä oikeaa", "elämää on parisuhteiden ulkopuolellakin" tai "seksi ei aina näytä sulavalta kuin balettitanssi".
En itse ole lukenut tuota Kuukautisliitteen juttua. Muuten kyllä musta pornokeskustelu tuntuu ihan liian usein menevän samalla lailla: Kukkahattusetäpuoli kauhistelee kaikkea pornoa, yltiövapaamieliset hipsterimiehet taas puolustavat kritiikittä kaikkea pornoa.
VastaaPoistaKumpikin asenne on aika - huono.
Toisekseen, pornosta puhuttaessa yleensä tarkoitetaan juuri tuota mainitsemaasi heteromiesten pornoa, jossa sitten vaaleverikkö revittelee ja levittelee. Ei se minuakaan juuri nappaa. Mutta hyvänen aika, olen elämässäni käyttänyt aika hemmetin suuren siivun energiastani ja aivovoimistani itseäni kiihottavan materiaalin hommaamiseen. Teinityttönä etsiskelin ilojani elokuvista, sarjakuvista ja sittemmin netistä - kyllä hätä keinot keksii, niin sanoakseni.
Näin siis voisin sanoa, että pidän pornosta, porno on minulle erittäin tärkeää - mutta harvemmin minä valtavirtapornoa katson. Ööh? Kun ei mulle tehdä omaa valtavirtapornoa. Mihin lokeroon mut siis pannaan?
MM: "Näin siis voisin sanoa, että pidän pornosta, porno on minulle erittäin tärkeää - mutta harvemmin minä valtavirtapornoa katson. Ööh? Kun ei mulle tehdä omaa valtavirtapornoa. Mihin lokeroon mut siis pannaan?"
VastaaPoistaSe on se Kolmas Tie siinä kukkahatun ja hipsterin välillä: pornossa ideana ei ole mitään vikaa (siis siinä, että ihmisille tehdään heitä kiihottavaa materiaalia, jossa saattaa näkyä yhtä sun toista), mutta pornon nykytilassa ehkä paljonkin (kun suurin osa siitä ei kiihota, vaan lähinnä haukotuttaa).